A külügyminisztérium szerint azért váltak meg a férfitól, mert „bebizonyosodott, hogy nem tudnak együtt dolgozni”.

Nem hagyhatjuk, hogy a politikai bosszú tönkretegye azt az embert és azt a közösséget, aki az egész életét az elesettek megsegítésére tette fel. A Politikai Üldözöttekért Alapítvány ezért szolidaritási tüntetést hirdet november 11-ére, 18:30-ra a Dankó utcába, az Oltalom Karitatív Egyesület székháza elé Iványi Gábor lelkész, az egyesület munkatársai és az őket védő politikusok mellett.

A lelkészt és több politikust azzal vádolják, hogy erőszakkal akadályozták a NAV pénzügyőreit 2022 februárjában az Oltalom Karitatív Egyesület Dankó utcai székházában.

Október 23-án a Kossuth térről erőszakkal hurcolták el Csőgör Pétert, miközben békésen állt a kezében egy magyar zászlóval barátja, Ember Péter társaságában. "Bűne" mindössze annyi volt, hogy a hatalom a korábbi tüntetésekről már "ismerte" őt. Az „Orbán magánhadseregeként” viselkedő Valton-Sec emberei erőszakkal léptek fel, a rendőrség pedig – ahelyett, hogy megvédte volna Csőgör Pétert – asszisztált az elhurcolásához.

Másodfokon is pert vesztett kedden a Corvinus Egyetem ellen Ádám Zoltán. Azért indított tavaly munkaügyi pert, mert kirúgták az egyetemi állásából. Szerinte erre amiatt került sor, mert korábban nyilvánosan kifogásolta, hogy egy befolyásos családból származó diákot szerinte kivételező módon, az előírt feltételek teljesítése nélkül engedtek vizsgázni.

"Az a személyes véleményem, hogy Juhásznál nem szabad megállni, az összes fékevesztett elkövetővel szemben el kell járni, ha úgy tetszik, meg kell torolni az aljasságukat" – írta a Facebookon Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője azután, hogy csütörtök reggel az ügyészségtől érkeztek Juhász Péter lakásához a hatóságok azért, hogy házkutatást tartsanak.

Kiállunk Tanácsadó testületi tagunk, Juhász Péter mellett, akihez ma reggel rendőrök vonultak ki a Szőlő utcai fideszes botrány megtorlásaként. Pintér Sándoréknak egy másik Juhász Péternél kellett volna házkutatást tartani, az emberkereskedő és szexuális kizsákmányoló Juhász Péter Pálnál.

A Szőlő utca ügyében vizsgálódó ügyészségi nyomozók lepték el az expolitikus Juhász Péter lakását csütörtök reggel. Juhászt ki akarják hallgatni, éppen lefoglalják az adathordozóit és a telefonját, de annyit még el tudott mondani: nem érti, mit keresnek nála, mert a Szőlő utcának semmi köze ahhoz az esethez, amiről ő a podcastjában számolt be.

A Kúria fenntartja a másodfokú bíróság ítéletét, ezzel a kirúgott négy kölcseys tanár kérelmét elutasította, nekik perköltséget kell fizetniük, felülvizsgálatnak nincs helye. Az ítélethirdetés alatt a hallgatóságból többen is felháborodva kimentek a teremből.

Forsthoffer Ágnes vasárnap még beszédet mondott a Tisza Párt kötcsei rendezvényén, hétfőn a hatalom le is sújtott: egy állami cég bosszúból visszamondta a százfős foglalását a családja által üzemeltetett balatonfüredi szállodában, milliós károkat okozva ezzel a vállalkozásnak.

A Pázmány bölcsészkara a dékán kezdeményezésére azután indított etikai eljárást, hogy a pszichológusok, Kengyel Judith Gabriella, Szondy Máté és Zsila Ágnes a HVG-ben arról írtak, hogy a tudományos bizonyítékok szerint a szeretetteljes család fontosabb a gyerekeknek, mint a szülők neme. A Pázmány ezután etikai eljárásban marasztalta el a saját oktatóit.

A rendőrség a felvonulás után előbb közölte, hogy a résztvevők ellen nem indítanak eljárást, majd azt is, hogy a szervezőkre vonatkozóan viszont a Készenléti Rendőrségi Nemzeti Nyomozó Iroda folytat nyomozást.

A tervezet szerint a rendőrség „kijelölheti azt a területet, amelyet az érintett személy nem hagyhat el”, amíg a külföldi vezető Magyarországon tartózkodik.

A Pázmány Péter Katolikus Egyetemen etikai eljárás folyik a Pszichológiai Intézet három oktatója ellen, amiért a Pride előtt megjelent egy cikkük a melegek kirekesztéséről és a szivárványcsaládokról - értesült a 444.

Gyülekezési joggal való visszaélés szabálysértése miatt eljárást indított a rendőrség Pankotai Lili ellen, mert részt vett a hatóság által betiltott szombati Pride felvonuláson – az erről szóló rendőrségi határozatot az ellenzéki felszólalóként ismert fiatal osztotta meg az oldalán.

A Fővárosi Törvényszék munkaügyi kollégiuma elutasította Ádám Zoltán keresetét, aki azért perelte be a Corvinus Egyetemet, mert 2023. októberében azonnali hatállyal kirúgták. Ádámnak meg kell fizetnie a több százezres perköltséget is. A bíró szerint jogszerű volt az azonnali hatályú felmondás. Ádámot a Domahidi Ákos kancellár által vezetett szabálytalansági eljárás után arra hivatkozva rúgták ki, hogy tiszteletlenül beszélt a kancellárral és rossz hírét keltette az egyetem vezetésének egy belsős Facebook-csoportban.

Varga Zs. András két évre felfüggesztette Kovács Andrást bírói tanácselnöki pozíciójából. Kovács András emiatt indított pert, melyet ma a Fővárosi Ítélőtáblán is megnyert – írja közleményében a Magyar Helsinki Bizottság. A jogerős ítélet megsemmisítette Varga Zs. jogsértő intézkedését, mivel annak meghozatalára az elnöknek semmilyen hatásköre nem volt a bíróság szerint. Az ügyben a Helsinki Bizottság ügyvédje képviselte Kovácsot.

Az Európa Tanács emberi jogi biztosa felszólította a magyar törvényhozókat, hogy utasítsák el vagy módosítsák azt a törvényjavaslatot, amely a külföldről finanszírozott civil szervezeteket és a médiát célozza, írja a Reuters. Michael O'Flaherty szerdán közzétett, Kövér Lászlónak címzett levelében úgy fogalmazott: a jogszabály „súlyos beavatkozásokra ad lehetőséget a civil szervezetek működésébe, amivel ellehetetlenítheti akár a tevékenységük folytatását is”.

Ötből négy tanár azonnali hatályú elbocsátását is rendben lévőnek találta a budapesti Kölcsey Ferenc Gimnázium kirúgott tanárainak ügyében másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla, és megváltoztatta így az elsőfokú ítéletet, melyben az eljáró bíróság a tanároknak adott igazat, végkielégítés kifizetésére és a perköltség megtérítésére kötelezte a Belső-Pesti Tankerületi Központot.

Bóka János Európa-ügyi miniszter azt válaszolta Brüsszelben a cinikusan átláthatóságinak nevezett nagytakarítási törvénytervezet visszavonását kérő Európai Bizottságnak, hogy a kormány azt nem tudja visszavonni, mert nem ők adták be, hanem az egyéni képviselői indítványra kerül a Parlament elé.